尽管权威部门以及相关专家一再重申“癌症香蕉”纯属无稽之谈，尽管媒体报道也披露了“香蕉癌症”是如何失真演化成为“癌症香蕉”，但是这一切都不能挽回海南果农的损失，从去年每公斤两三元的收购价一下子滑落到眼下最低只有两毛钱，果农们无奈地咽下了“飞来横祸”带来的苦果。

事件源起于3月13日，有网络消息称，广州有超过三千公顷香蕉感染了号称“香蕉癌症”的“巴拿马”病，而且感染面积以每年20％的速度扩大。很快，发生在香蕉树身上的“癌症”和人联系在了一起，传闻中的“毒蕉”迅速变得“有鼻子有眼”，而且再次成为媒体报道的对象。果真有“毒蕉”吗？事实上，“香蕉癌症”确有其事，但是得了“巴拿马病”的香蕉却根本不能挂果，“致癌香蕉”本就是子虚乌有。

这是谣言，这是“误杀”。去年有过“红药水西瓜”的重创，海南的果农今年又遇上了“癌症香蕉”。我们不禁要问：谣言为何总能“误杀”成功？

恶劣的食品安全环境提供了谣言产生的环境。有毒水果之所以能够骗取社会的信任，那是因为问题食品实在太多。草木皆兵的大环境下，一个小谎言就能引发大风波。就拿“癌症香蕉”来说，患病的蕉林根本不能挂果，自然界里根本长不出“致癌香蕉”；再拿去年的“红药水西瓜”来说，注水的西瓜连一天都不能保存。但是如果民众对于我们食品安全监管体系没信心，那么再浅显的道理也很难被接受。

迟缓的应对反应机制延长了谣言生存的时间。从3月13日开始出现相关消息，农业部新闻办公室直到4月7日才发布消息，声称香蕉“巴拿马病”与食用香蕉的安全性没有任何关联。算一算时间，这样的速度肯定谈不上“及时”。权威部门的“失声”不仅不能有效制止谣言，反而会让民众产生“默认成真”的负作用。

失真的媒体传播手段加重了谣言破坏的威力。在信息泛滥的时代，媒体必须更加注重自身的*守，一条不准确的消息似乎是小事，但是危害却是惊人的。去年的红药水西瓜，海南瓜农损失三千万元；今年的“香蕉癌症”，只要每斤收购价降一元，海南全岛一天的损失就是一千七百万。当然这还是有形的损失，无形的损失就是媒体的公信力。在水果“误杀”事件中，失真的媒体无疑就是最大的帮凶。

上次是西瓜，这次是香蕉，水果“误杀”的名单仍在增添新来者。两次“误杀”，果农都成了谣言的受害者，轻信谣言的民众成了“帮凶”。但在某种意义上，果农的境遇是必然结果，当生产者普遍缺失市场伦理，民众就会身不由己地参与“劣币驱逐良币”。“误杀”的屡屡重演，同样指出了政府监管的缺位。假如有着严格的准入、有着严密的监管，谣言何以能够成为“误杀“的凶器？